截至3月31日，中国发起的亚洲基础设施投资银行（AIIB，亚投行）"朋友圈"已扩容至46个国家和地区，遍布亚洲、非洲、欧洲、南美洲及大洋洲，其中，意向创始成员国有30个，还有16个国家和地区提出了申请。据了解，中国香港和台湾地区也已向有关部门提交了申请，虽然财政部暂未确认，但这属于内部事情，问题不大。
亚投行不论成败，在历史上肯定能留下一笔。为什么这样说？在安邦咨询（ANBOUND）高级研究员贺军看来，亚投行是中国领导人主动向国际社会发出的一个"规则要约"。从迄今的申请看，可以说效果相当不错，甚至有可能超出中国政府的预期。五大洲46个国家的表态显示出一点，它们愿意买中国的账。自近代以来，中国从未像这次一样，有如此多的国家（尤其是西方国家）对中国试图建立的"规则"表示出主动参与之意。现在，美国、日本等不愿参与亚投行发达国家，反而成了"少数派"。
然而，亚投行带来世界的悄然震动并不只是多少国家给中国捧场，而是在当前国际政经形势之下，地缘政治与国际经济形势正在发生新的交互式的变化。最突出的例子是，英国日前单方面宣布，将成为亚投行的创始成员国，这暴露出一点：对于中国力求提高其在国际经济中的影响力，发达国家之间存在分歧。菲利普o斯蒂芬斯在英国《金融时报》中写道，英美的分歧意味着，在"后后冷战"时代，世界面临的最严峻问题是，在大国竞争（特别是美中角力）日益激烈的背景下，全球一体化的经济和金融体系能否维持下去？他认为，从当前趋势来看，答案很可能是否定的。
斯蒂芬斯认为，英国宣布加入亚投行是一种经济机会主义的做法，而非出于地缘战略考量。而华盛顿方面的愤怒反应，既反映出一种经过仔细考虑的判断，也反映出官僚作风引起的混乱。他指出，英美决策层都极少认识到一点--地缘经济决定着地缘政治，因此他们的政策制定仍然各自为战。
对于极为重视战略的美国来说，也许让它不能接受的一点是，正在崛起的中国试图开始挑战过去的世界秩序格局。但话说回来，当中国在布雷顿森林体系下的世界银行和国际货币基金组织（IMF）寻求更大权力受阻时，别指望中国会什么都不做。
中国的确做了，而且做的很多。亚投行只是中国战略安排中的一步棋，中国正在全力推动的"一带一路"，在更大的框架下显示了中国自己的主意和想法："丝绸之路经济带"试图向西通过新疆进入中亚国家，重新激活古丝绸之路的活力；"海上丝绸之路"则希望连通东南亚、南亚、非洲以及欧洲国家。中国为此准备了充足的金融"弹药"，初始资本金达1000亿美元的亚投行、资金规模400亿美元的丝路基金，以及仍在筹建中的金砖国家银行，都是中国保证"一带一路"的金融利器。但这还不是全部，也许更让西方国家惊讶的是，中国的国有银行机构准备了充足的金融资源，如国家开发银行为"一带一路"沿线64国家准备了900个项目，投资额达到8000亿美元！
有人质疑：如何保证这些投资全部到位？如何规避其中的投资风险？还有人怀疑：中国目前所准备的金融资源，不过是国家信用的扩张和透支，这是否会加剧中国的债务压力？然而，对金融风暴冲击之后的全球经济来说，对于仍在金融危机后遗症中挣扎的欧洲来说，世界上没有一个国家敢向中国这样开出如此大的期票。考虑到中国经济规模已达全球第二，中国还有十三亿多人的国内市场，经济机会主义对于国家来说实际上是一种理性选择。
中国对世界的要约已经发出，这对于"后冷战时期"单极世界下的的全球地缘政治格局是一种冲击。美国也许没有想到，它精心推动但进展缓慢的跨太平洋伙伴关系协定（TPP）和跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定（TTIP），在很短时间内被"一带一路"和亚投行抢了风头。当然，美国人不象中国人那样看重虚的风头，但面对亚投行所暴露出来的西方阵营的分歧，则让美国感到警惕。
亚投行这场戏才刚刚开始，美国人表示他们有足够的耐心来静观发展，而亚投行本身对美国来说并不重要，而且要成功运作一家多边金融机构并不容易。对美国来说最重要的，还是世界对中国要约的态度--有多少国家为此动心并接受要约？
