“为打破刚性兑付，今后将加快推进银行预期收益型产品更多向净值型产品规范转型。”中国银监会业务创新部处长苏薪茗在2016年5月份的一个论坛上发表上述观点。事实上，从2015年6月份开始，无论是在封闭式还是开放式产品中，净值型产品存续规模均实现稳步上涨，尤其是开放式净值型产品规模在2016年呈现较大幅度增长。业内人士表示，无论是政策扶持还是市场环境，净值型理财产品已经是大势所趋。
监管层支持净值型产品
“早在2014年底监管层出台《银行理财业务监督管理办法(征求意见稿)》，推动银行理财产品逐步向净值型产品转型，就试图从根本上解决银行理财业务的刚性兑付问题。”普益标准研究员魏骥遥对记者表示，2016年发布的《商业银行理财业务监督管理办法(意见征求稿)》中要求预期收益类产品计提50%风险准备金，而净值型产品的风险准备金计提比例仅为10%，也进一步明确了这一引导思想。
公开信息显示，近期银监会对于净值型理财产品的支持力度加大，监管层希望未来成为理财产品的主流趋势，银行也逐渐在朝这个目标转型，加速银行理财刚性兑付的打破速度。
净值型产品优势明显
传统的银行理财产品都会有投资期限，在产品没有到期时，资金是无法赎回的。而作为银行理财产品中的新宠，净值型理财产品每周或每月都有开放期，用户可以任意的进行资金的赎回操作，其资金流动性通常要高于普通的银行理财产品。此外，净值型理财产品没有预期收益，银行也不承诺收益，其实际收益取决于用户购入和卖出时净值的差值，而银行会定期地将这种净值差值向社会公布。虽然净值型理财产品的风险较高，但是在市场行情比较好时，收益会比普通的理财产品要高。
此前，银行理财产品多数会按照约定的预期收益率刚性兑付。不管产品运作情况如何，在到期不能兑付的情况下，发行机构也会采取其他措施，来保证本金和利息的兑付，而这种“打碎牙往肚子里咽”的做法实际上会在银行内部造成风险积累。而净值型产品的特点有效地规避了刚性兑付的问题，更多地体现了银行的财富管理能力。
净值型产品也存在问题
2014年以来，随着互联网金融的快速发展，银行理财产品收益率便开启下降模式。在银行理财收益水平整体下滑的大环境中，净值型理财产品也难免会受到波及，而净值型理财产品自身在短期的发展过程中也出现了一些问题。
魏骥遥表示，首先，净值型理财产品自身的信息披露标准不一，各家银行各自为政。工商银行、招商银行等信息披露较好，不仅披露理财产品说明书，也会定期披露净值型产品的净值或收益率情况，部分银行还会定期披露理财产品的运营报告，但也有部分银行在信息披露方面表现较差，在其官网难以找到产品的说明书、净值等信息。
此外，银行收取的高额管理费也引起了投资者的格外关注。其实对于投资者而言，其缴纳的管理费用是银行出售净值型理财产品的全部收益，而传统理财产品的较低管理费是银行在让渡传统理财产品息差。
